662/148/17
2-п/662/6/2017
05 травня 2017 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі:головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника 3-ї особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке заяву Державного агентства водних ресурсів України про перегляд заочного рішення ухваленого Новотроїцьким районним судом Херсонської області від 03.04.2017 року за позовом ОСОБА_5 до Державного агентства водних ресурсів України, 3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_6 обласне управління водних ресурсів про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення догани,-
Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/148/17 від 03.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного агентства водних ресурсів України, 3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_6 обласне управління водних ресурсів про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення догани, вимоги позивача задоволені повністю.
Державне агентство водних ресурсів України 21.04.2017 року звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення по справі, та просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 03.04.2017 року.
Представники відповідачів підтримали заяву та просили її задовольнити.
Представник 3-ї особи заяву підтримала та просили її задовольнити.
Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що заява є такою що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Державне агентство водних ресурсів України було належним чином повідомлено про дату та час слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, згідно яких вручено особам за довіреністю від Державного агентства водних ресурсів України поштові повідомлення.
Разом з цим всупереч вимог ст.232 ЦПК України заявником не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та відповідно тягнуть скасування винесеного судом заочного рішення по даній справі.
Таким чином, суд не знаходить підстав встановлених ст.232 ЦПК України для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, тому суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене керуючись ст.ст. 228 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Державного агентства водних ресурсів України про перегляд заочного рішення ухваленого Новотроїцьким районним судом Херсонської області від 03.04.2017 року за позовом ОСОБА_5 до Державного агентства водних ресурсів України, 3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_6 обласне управління водних ресурсів про визнання незаконними та скасування наказів про оголошення догани - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов