Справа № 350/904/16-а
Номер провадження 2-адр/350/1/17
04 травня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до Цінівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,
У своїй заяві ОСОБА_1 просить постановити додаткове рішення по справі за його позовом до Цінівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, яким стягнути з Цінівської сільської ради на його користь 2756 гривень судових витрат по справі.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 23 березня 2017 року його адміністративний позов до Цінівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради задоволено.
Однак при ухваленні даного судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які він поніс у виді судового збору в розмірі 2756 гривень.
У судове засідання учасники процесу не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким розподілити між учасниками процесу судові витрати по справі, виходячи з наступного.
Постановою Рожнятівського районного суду від 23 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Цінівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради задоволено.
Визнано незаконними та скасовано пункти 1, 2, 3 та 4 рішення Цінівської сільської ради від 15 липня 2016 року № 39-5/2016 про заборону проїзду по вул. Січових Стрільців та вул. І. Вільде великогабаритного та великовантажного транспорту, встановлення обмежуючої металічної рамки на зазначених вулицях села, та про зобов'язання підприємця ОСОБА_1 в термін один місяць облаштувати дорогу та зробити об'їздну дорогу.
При винесенні постанови судом не вирішено питання про судові витрат.
Відповідно до змісту ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, після розгляду питання у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Зважаючи на такі обставини суд приходить до висновку, що з урахування положень ч.1 ст. 94 КАС України з Цінівської сільської ради на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені ним судові витрати по справі у зв'язку з тим, що судове рішення по справі ухвалене на його користь.
ОСОБА_1 поніс документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2756 гривень, що підтверджується квитанціями (а. с. 12, 55)
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,
Стягнути з Цінівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 2756 гривень судових витрат по справі.
Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.В. Калиній