Україна
Справа № 211/6995/14-ц
22-ц/774/1327/К/17
05 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача, визнання зобов'язання частково припиненим, зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст.294 ЦПК України. Причини пропуску строку, вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, є поважними, оскільки текст оскаржуваного судового рішення представник позивача отримав лише 19 квітня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.208).
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача, визнання зобов'язання частково припиненим, зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 07 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: