Справа № 210/2823/16-ц Головуючий в І інстанції
Провадження № 22ц/774/330/К/16 Скотар Р.Є.
Категорія - 39 ( І ) Доповідач Бондар Я. М.
04 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді: Бондар Я.М.,
суддів: Барильської А. П., Зубакової В.П.,
із секретарем : Борщ А.А.
за участю: позивача - ОСОБА_2, її представника -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позовної заяви до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 листопада 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року справу призначено до розгляду на 14 лютого 2017 року. 14 лютого 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву для отримання відповіді на запит нотаріусу.
Позивачем ОСОБА_2 двічі 11 квітня та 24 квітня 2017 року заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи у суді першої інстанції.
Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.
Главою 1 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції та визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного провадження.
Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.
Таким чином, на стадії апеляційного розгляду позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а відповідно, таке його клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.
З урахуванням наведенного, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заявленого клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,307, 313-315 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.М. Бондар
Судді: А.П. Барильська
В.П. Зубакова