Ухвала від 05.05.2017 по справі 210/4324/16-ц

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4324/16-ц

22-ц/774/1124/К/17

УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

30.03.2017 року на вказане рішення суду представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 07.04.2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених ч.3 ст. 297 ЦПК України, у зв'язку з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

03.05.2017 року на виконання ухвали від 07.04.2017 року представником відповідача подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якої вона зазначає, що 15.03.2017 року представник відповідача була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, однак була позбавлена можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки повний текст рішення отримала лише 21.03.2017 року. Після цього нею в 10-денний строк подано апеляційну скаргу. Дану причину вважає поважною, тому просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року пропущено з поважних причин, тому вважаю, існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року -задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представникапредставника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 01 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
66347088
Наступний документ
66347090
Інформація про рішення:
№ рішення: 66347089
№ справи: 210/4324/16-ц
Дата рішення: 05.05.2017
Дата публікації: 11.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.04.2018)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 23.09.2016
Предмет позову: про поділ майна подружжя