Справа № 591/2272/17
Провадження № 1-кс/591/1489/17
05 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200100000360 від 08.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що 08.04.2017, близько 03.30 год., чотири невстановлені особи в масках на обличчі, шляхом відчинення вікна офісного приміщення оптової бази ПП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_1 , проникли в середину приміщення, зв'язали охоронця ОСОБА_5 , зламали металевий сейф та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 160000 доларів США, чим завдали матеріальну шкоду приватному підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану суму.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов'язаних з телефонними з'єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення, а також в місцях ймовірного руху нападників.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200100000360 від 08.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань в районі вчинення злочину, а також в місцях ймовірного руху нападників, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017200100000360, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:
- оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як:
1) LAC 21907 CІD 2255; LAC 21910 CІD 21910; LAC 24432 CІD 23262, 23261, 23263;
2) LAC 21902 CІD 2036;
3) LAC 21905 CІD 2062;
4) LAC 21907 CІD 2253;
5) LAC 21907 CІD 2255; LAC 21910 CІD 2073, 2072; LAC 24432 CІD 23262, 23261, 23263;
6) LAC 21910 CІD 2021, 2023, 2022; LAC 24432 CІD 13222, 13221, 13223;
LAC 21909 CІD 2037, 2061, 2033;
7) LAC 21910 CІD 2072, 2071,2073; LAC 24432 CІD 23272, 23271, 23273;
LAC 21909 CІD 2062, 2031,2035,2036;
8) LAC 21907 CІD 2255; LAC 21910 CІD 2073, 2072; LAC 24432 CІD 23262, 23261,23263;
9) LAC 21910 CІD 2072, 2071,2073; LAC 24432 CІD 23272, 23271, 23273; LAC 21909 CІD 2062, 2031,2035,2036;
10) LAC 21907 CІD 2255; LAC 21910 CІD 2073, 2072; LAC 24432 CІD 23262, 23261,23263;
11) LAC 21907 CІD 2255; LAC 21910 CІD 2073, 2072; LAC 24432 CІD 23262, 23261, 23263;
за період з 21 год. 00 хв. 07.04.2017 по 09 год. 00 хв. 08.04.2017.
Встановити строк дії ухвали до 01.06.2017 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1