Справа № 573/528/17
Номер провадження 2/573/263/17
іменем України
05 травня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як про батька з актового запису про народження дитини,
14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що 11 квітня 2008 року остання народила доньку ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої на підставі заяви про встановлення батьківства його було записано батьком.
В серпні 2015 року позивач покинула його та поїхала разом з дитиною проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення стосунків з відповідачем він дізнався про інших чоловіків, з якими вона мала інтимні стосунки під час їх спільного проживання. У зв'язку з чим він не згоден з тим, що він є біологічним батьком дитини. Тому просить постановити рішення, яким виключити запис про нього як про батька з актового запису №02 від 12 травня 2008 року про народження ОСОБА_3
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, направив заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує. Також направив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), а витрати за її проведення просить покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, причин свого неприбуття не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання щодо батьківства позивача необхідні спеціальні знання в області генетики.
З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 210 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?
2. Чи може ОСОБА_1 бути батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила ОСОБА_2?
Зобов'язати сторони з'явитися в експертну установу та забезпечити участь у проведенні експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя