Ухвала від 05.05.2017 по справі 591/6052/16-к

Справа № 591/6052/16-к

Провадження № 1-кс/591/1229/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід ст. слідчому прокуратури Сумської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42016200000000133.

У судовому засіданні він заяву підтримав та мотивував її тим, що в ході досудового розслідування слідчий є зацікавленим в тому, щоб закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду суд, дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 77 КПК України слідчий, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є підстави для відводу слідчого, зокрема:

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином при вирішенні відводу Законом передбачено посилання на такі обґрунтовані обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого.

Вказані заявником порушення слідчим ОСОБА_4 норм КПК України можуть перевірятися судом в ході слухання кримінального провадження по суті.

Наслідком порушень слідчим норм КПК України може бути визнання судом доказів недопустимими.

Згідно ч.5 статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Заявником не доведено, що рішення слідчим ОСОБА_4 приймалося з мотивів особистої зацікавленості. Відносно слідчого ОСОБА_4 не здійснюється ніяких розслідувань чи перевірок щодо його неправомірної поведінки.

Таким чином, вказані підстави для відводу не підпадають під обставини, які визначені в законі, тому заява про відвід слідчому є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід ст. слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №42016200000000133- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1