Справа №522/1569/16-ц
Провадження №2-во/522/176/17
03 травня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Шевчик В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, СПД ОСОБА_2, Державне підприємство Міністерства юстиції України «СЕТАМ», Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про визнання звіту про оцінку майна недійсним, визнання прилюдних (електроних) торгів недійними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та застосування наслідків недійсного правочину,-
Позивачка 02.02.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, СПД ОСОБА_2, Державне підприємство Міністерства юстиції України «СЕТАМ», Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про визнання звіту про оцінку майна недійсним, визнання прилюдних (електроних) торгів недійними, визнання свідоцтва про право власності недійсним на квартиру АДРЕСА_1 та застосування наслідків недійсного правочину.
13.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду 04.02.2016 року, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено номер квитанції та дату.
Ухвалою Приморськогоо районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року позов ОСОБА_1 повернуто та забов'язано Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був нею сплачений при подачі позову.
Учасники процесу в судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 04.02.2016 року допущено описки, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено номер квитанції такий як «12211748-1» замість вірного «25122015180255» та дату квитанції таку як «21.08.2015 року» замість вірної «25.12.2015 року»
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки допущені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року зазначивши вірний номер квитанції такий як 25122015180255» замість невірного «12211748-1» та зазначити вірну дату квитанції таку як «25.12.2015 року» замість невірної «21.08.2015 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
03.05.2017