Справа № 163/1143/17
Провадження № 3/163/748/17
03 травня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №553905 від 20.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,-
Інспектором СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 553905 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, який скеровано в суд для розгляду.
Справа призначалась до розгляду на 12 год. 30 хв. 03 травня 2017 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно із ч.ч.2, 3 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … статтями ... 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ (відділу поліції), за місцем проживання останнього.
Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -
Здійснити привід на 09 годину 45 хвилин 11 травня 2017 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_3