справа № 274/1677/17 провадження № 3/0274/504/17
П О С Т А Н О В А Іменем України
04.05.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, маючої на утриманні одну особу, керівника ТОВ "Пал Агротехніка", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
Згідно протоколу, 06.04.2017 року під час проведення перевірки головним державним інспектором ДФС у Житомирській області ТОВ "Пал - Агротехніка", юридична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Чуднівська, 47-А, керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання до Бердичівської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2016 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення нечітко зазначено суть вчиненого проступку, а саме, не вказано граничний строк подання відомостей до ОДПІ за 4-й квартал 2016 року та дату фактичного подання чи неподання таких відомостей.
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до Головного управління ДФС у Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 278 п. 2, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, суддя, -
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області, для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.В. Замега