Ухвала від 03.05.2017 по справі 334/8449/16-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2017 року справа № 334/8449/16-а (2-а/334/178/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2017 р. по справі № 334/8449/16-а (2-а/334/178/17)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя

третя особа: публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 травня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко

Попередній документ
66318698
Наступний документ
66318700
Інформація про рішення:
№ рішення: 66318699
№ справи: 334/8449/16-а
Дата рішення: 03.05.2017
Дата публікації: 11.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (03.10.2017)
Результат розгляду: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі ріш
Дата надходження: 14.12.2016
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах