про відкладення питання про поновлення провадження
м. Черкаси
04 травня 2017 року Справа № 823/238/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства “Золотоніське АТП - 17166” до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство “Золотоніське АТП - 17166” (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач) щодо невиконання прямих вимог Закону України “Про виконавче провадження” про обов'язок ознайомлення відкритого акціонерного товариства “Золотоніське АТП - 17166” з ходом виконавчого провадження протиправною.
15.03.2017 ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/238/17 за позовом ВАТ “Золотоніське АТП - 17166”, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 11год. 00хв. 04.05.2017 року.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в наданих запереченнях просив розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.
Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги неявку до зали судового засідання представника позивача, а також враховуючи, що у відповідності до ч.5 ст.181 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/238/17 - відкласти.
2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться об 15год. 30хв. 15.05.2017 року.
3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гарань