Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
04 травня 2017 р. №820/1804/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора Іваницького Євгена Анатолійовича, третя особа Публічне акціонерне товариство "Регіон-Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора Іваницького Євгена Анатолійовича, третя особа Публічне акціонерне товариство "Регіон-Банк", в якому просить суд визнати дії державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Іваницького Євгена Анатолійовича протиправними. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33237809 від 28.12.2016р. державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Іваницького Євгена Анатолійовича та відновити становище що існувало до моменту винесення спірного рішення, а саме: реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Геліос» на нежитлову будівлю АЗС площею 371,4 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Ентузіастів, б/н.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідачів - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та Державного реєстратора Іваницького Євгена Анатолійовича матеріали реєстраційної справи індексний номер : 33237809 від 28.12.2016р.; письмові заперечення проти позову із визначенням правової позиції, а також надати обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав проведення реєстраційних дій, що оскаржуються; інші документи, що можуть мати значення для розгляду справи.
Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Геліос» надати копію заяви від 14.12.2016 р. про заборону вчинення реєстраційних дій, з якою він звертався до державного реєстратора, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос" до Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора Іваницького Євгена Анатолійовича, третя особа Публічне акціонерне товариство "Регіон-Банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.
3. Позивачу у строк до 15 травня 2017 року надати до суду копію заяви від 14.12.2016 р. про заборону вчинення реєстраційних дій, з якою він звертався до державного реєстратора, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.
4. Відповідачу у строк до 15 травня 2017 року подати до суду матеріали реєстраційної справи індексний номер : 33237809 від 28.12.2016р.; письмові заперечення проти позову із визначенням правової позиції, а також надати обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав проведення реєстраційних дій, що оскаржуються; інші документи, що можуть мати значення для розгляду справи. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.