"04" травня 2017 р. справа № 804/738/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. у справі №804/738/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лартехтор» до приватного нотаріуса Дніпропетровького міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
10.04.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/738/16 з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2017 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
У встановлений судом строк на адресу суду було надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі визначеному законодавством, отже недоліки апеляційної скарги були усунуті.
В апеляційній скарзі апелянт просив визнати причини пропуску строку подачі апеляційної скарги поважними та поновити строк для подачі апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання зазначив, що Дніпровській міській раді стало відомо про ухвалення оскаржуваної постанови 02.03.2017 року з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При вирішенні питання судом першої інстанції про перехід права власності на об'єкт нерухомості до ТОВ "Ларгехтор" за відсутності у останнього законних підстав на набуття цього права грубо порушені права Дніпровської міської ради щодо володіння, користування, розпорядження землею територіальної громади міста.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що апелянт не приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та про оскаржуване рішення дізнався лише 02.03.2017 року, причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведені у клопотанні є поважними, а тому суд прийшов до висновку про можливість поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року у справі №804/738/16.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-
Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 року у справі №804/738/16.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. у справі №804/738/16.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 22.05.2017 року.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білак