ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
28 квітня 2017 року справа № 813/1436/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретаря судового засідання Перчак С.В.,
за участю:
представника позивача Гурняк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Профі" про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -
До суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Профі" про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в розмірі 72 934,17 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має податковий борг перед бюджетом, який складається з податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 70 464,99 грн., податку на прибуток на суму - 2 469,18 та з єдиного внеску на суму 65,71 грн. Проте, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаного боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Л-Профі» перебуває на обліку в Личаківській об'єднаній ДПІ Головного управління ДФС у Львівській області (Шевченківське відділення).
Згідно довідки Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № 804/9/13-01-17-01-12 від 01.03.2017 р. про суму податкового боргу платників податків станом на 28.02.2017 р., за відповідачем рахується борг:
- по податку на додану вартість на суму 70 464,99 грн. ( в тому числі основний платіж - 51 472,94 грн., фінансова санкція -13 732,53 грн. та пеня - 5 259, 52 грн.);
- по податку на прибуток приватних підприємств - 2469, 18 грн. ( в т.ч. основний платіж - 2 379,00 грн. та пеня 90, 18 грн.);
- по єдиному внеску нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати винагород за договорами ЦПХ допомоги по тимчасовій непрацездатності - 65, 71 грн.
Вказана основна сума податкового боргу виникла на підставі самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за період листопад- грудень 2014 р., січень-квітень, липень, листопад 2015 р.
Також заборгованість відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), становить залишок несплаченого самостійно задекларованого грошового зобов'язання, визначеного в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 12.09.2014 р. в розмірі 8117,94 грн. та штраф, який нарахований платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки в розмірі 500,00 грн.
Судом встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області неодноразово проводилися камеральні перевірки, на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення, а саме №0003821501 від 26.02.2016 р., №0005121501 від 01.03.2016 р., №005621200 від 04.08.2016 р., №005611200 від 04.08.2016 р.
Окрім того, заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла на підставі самостійно задекларованих сум, зазначених у деклараціях - від 23.02.2015 р. у розмірі 2033, 00 грн. та 28.02.2016 р. у розмірі 346,00 грн.
На адресу ТзОВ «Л-Профі» ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було скеровано податкову вимогу від 19.02.2013 р. №211 на суму 14 836,69 грн.
Отже, станом на день розгляду справи, загальна сума податкового боргу є узгодженою та становить 72 934, 17 грн.
Доказів сплати податкового боргу суду не надано.
Вирішуючи спір по суті суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.
Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідач не надав суду доказів погашення вказаної вище суми податкового боргу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з рахунків відповідача у банках, що обслуговують платника податків, коштів в сумі 72 934, 17 грн.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати зі сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст., 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Профі» (79020, м.Львів, вул.П.Панча, 11/99, код ЄДРПОУ -33562555) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь державного бюджету кошти в сумі 72 934,17 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складений та підписаний 03.05.2017 року.
Суддя Братичак У.В.