03 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/591/17
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
суддів: Житняк Л.О., Клопота С.Л.,
за участі секретаря Гайдука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Крамарчука Пшемислава до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови,
Позивач 05.04.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Укртрансінспекції у Чернігівській області та просить визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу СВ № 0240616 від 27.03.2017, якою з нього стягнуто 17 000,00 грн. штрафу.
Ухвалою суду від 06.04.2017 було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2017 о 09:30 год.
19.04.2017 позивач в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином за адресою для листування, вказаною Крамарчуком Пшемиславом в адміністративному позові, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та відповідно до клопотання представника відповідача, ухвалою суду від 19.04.2017 провадження у справі було зупинено до 03.05.2017 до 11:00 год. (а.с. 30-32). Крім того, ухвалою суду від 19.04.2017 до участі в справі в якості другого відповідача було залучено Державну службу України з безпеки на транспорті.
03.05.2017 позивач повторно не прибув у судове засідання, про день, час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с. 37). Причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надіслав.
Представник відповідачів в судове засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Крамарчука Пшемислава до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя С.В. Бородавкіна
Судді: Л.О. Житняк
С.Л. Клопот