03 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/462/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Зайця М.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (військової частини польової-пошти НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 (польової-пошти НОМЕР_2 ) щодо штучного створеної заборгованості юридичної особи перед фізичною протиправними, зобов'язання командування військової частини НОМЕР_1 (польової-пошти НОМЕР_2 ) відшкодувати ОСОБА_1 кошти, витрачені за його власний рахунок в сумі 6199,79 грн та стягнення з військової частини НОМЕР_1 (польової-пошти НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 мінімальних заробітних плат громадян.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання письмових заперечень та належним чином завірених доказів на їх підтвердження.
Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 09:00 год. 16.05.2017.
Керуючись статтями 69, 71, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (військової частини польової-пошти НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до 09:00 год. 16.05.2017.
Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.
Суддя Д.В. Лобан