27 квітня 2017 року Справа № 808/4123/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: Берегової С.М.,
представника відповідача: Захарченка В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
29.12.2016 Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2016 №0000451403, №0000461403.
Ухвалою суду від 10.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4123/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.01.2017.
Ухвалою суду від 26.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 16.02.2017.
16.02.2017 провадження у справі поновлено.
16.02.2017 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.02.2017.
Ухвалою суду від 21.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 15.03.2017.
15.03.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 15.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 04.04.2017.
04.04.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 04.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 19.04.2017.
19.04.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 19.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 27.04.2017.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №808/4123/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий