Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
03 травня 2017 року Справа № 805/1782/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»
до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС
про визнання протиправними дії щодо нарахування та списання пені у сумі 15253 грн. 22 коп., зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дії щодо нарахування та списання пені у сумі 15253 грн. 22 коп., зобов'язання відновити в інтегрованій картці платника податків у якості переплати неправомірно списану пеню в сумі 15253 грн. 22 коп.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання протиправними дії щодо нарахування та списання пені у сумі 15253 грн. 22 коп., зобов'язання відновити в інтегрованій картці платника податків у якості переплати неправомірно списану пеню в сумі 15253 грн. 22 коп.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції Закону від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, далі - Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вже встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання протиправними дії щодо нарахування та списання пені у сумі 15253 грн. 22 коп., зобов'язання відновити в інтегрованій картці платника податків у якості переплати неправомірно списану пеню в сумі 15253 грн. 22 коп., за які судовий збір підлягає сплаті у розмірі по 1600 грн. за кожну позовну вимогу, тобто усього 3200 грн.
Суд зазначає, що платіжне доручення від 19 квітня 2017 року № 2116764233 на суму 2104 грн. 70 коп., яке позивачем додане до позовної заяви, також додано до позову в адміністративній справі № 805/1780/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо нарахування та списання пені у сумі 70835 грн. 59 коп., зобов'язання відновити в інтегрованій картці платника податків у якості переплати неправомірно списану пеню в сумі 70835 грн. 59 коп. Таким чином, до даної позовної заяви приєднаний дублікат платіжного доручення, оригінал якого міститься в матеріалах іншої адміністративної справи, а, отже, не може бути прийнятий судом як доказ сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними дії щодо нарахування та списання пені у сумі 15253 грн. 22 коп., зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 24 травня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3200 грн.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Смагар С.В.