про зупинення провадження в адміністративній справі
27 квітня 2017 року № 810/868/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2016 №0000481405, яке прийняте на підставі акту №62/10-13-14-05/34600884 від 26.08.2016, яким до платника податків застосовані штрафні санкції у розмірі 365400,00 грн.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/868/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 27.04.2017, сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У свою чергу, 27.04.2017 через канцелярію суду позивачем подано клопотання зі змісту якого встановлено, що у зв'язку із відсутністю відповіді на запит позивача до ДФС України на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2017 по даній справі щодо офіційного підтвердження розміру ставок податку в Швейцарській Конферерації по катонам, а також хворобою представника позивача, просить суд продовжити строки розгляду справи та відкласти судове засідання,
Також, представником відповідача 27.04.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та зайнятості представника відповідача в іншому судовому засіданні.
Розглядаючи подане клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
2. Провадження у справі №810/868/17 зупинити до 25 травня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 25 травня 2017 року о 15:00 год.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.