Справа № 212/5999/16-к
1-кп/212/256/17
про призначення до судового розгляду
03 травня 2017 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040230000499 від 12.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України, -
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6
До суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, не наполягає на виклику у судове засідання свідків.
Захисник заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль та просить суд передати автомобіль його власнику, обвинуваченому по справі, та дозволити курування вказаним транспортним засобом.
Заперечень учасники провадження не мають.
Відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 17.08.2016року накладено арешт на «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 зі зберіганням вищезазначеного автомобіля «ВАЗ 21051», на території спеціального майданчику Покровського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,7, до закінчення досудового розслідування та судового провадження. Заборонено ОСОБА_3 та уповноваженим ним особам використання та розпорядження вказаним автомобілем.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення до судового розгляду вказаного кримінального провадження. Підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Стосовно клопотання про скасування арешту майна, суд вказує що, згідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд з ухваленням судового рішення вирішує питання про скасування арешту майна, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 10.30 годину, 12 травня 2017 року, в залі суду № 101.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити органу пробації здійснити підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_2 )
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1