Справа № 212/2365/17
3/212/893/17
03 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, який мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
17.032.2017 року приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_2., знаходячись в стані алкогольного спіяніння у під'їзді будинку № 86 мкрн. 5Йзарічний , в Покровському районі м. Кривого Рогу,висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_2 у суді свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Водночас, з суб'єктивної сторони правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу
Опис діянь, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнаний винним, відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 067861 від 17.03.2017 року, поясненнями правопорушника.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2.є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлена.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.173, 283-284 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, призначивши йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави ( стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 320 гривні 00 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: І. Б. Чайкін