Справа № 212/1454/17-ц
2/212/1489/17
28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,
за участю секретаря судового засідання: Водоп'янової Ю.С.,
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просив суд розірвати шлюб, укладений 02 серпня 2003 року в ОСОБА_4 сільській раді Полонського району, Хмельницької області, актовий запис № 3.
В обгрунтування своїх вимог зазначив, що від спільного шлюбу з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння, що привело до того, що в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння.
Позивач в судове засідання не з'явився , заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її та відповідача відсутності, у якій позовні вимоги визнали у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2003 року в ОСОБА_4 сільській раді Полонського району, Хмельницької області, актовий запис № 3.
Від шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Матеріалами справи встановлено, що сімейні відносини сторони не підтримують з січня 2017 року, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 02 серпня 2003 року в ОСОБА_4 сільській раді Полонського району, Хмельницької області, актовий запис № 3 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище - «Волощук».
Копію рішення після набрання чинності направити до органу ДРАЦСу для виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. Я. Чорний