Справа № 212/2257/17
1-кп/212/291/17
25 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана кримінальна справа. .
Ухвалою від 25 квітня 2017 року справа призначена до розгляду, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та доручено уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено, узгоджену з учасниками процесу, дату призначення справи до розгляду та дату до якої продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Суд, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -
Виправити технічну описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У резолютивній частині ухвали вірною вважати дату признрачення справи до розгляду - « 04 травня 2017 року» та вірною вважати дату до якої продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - «08 липня 2017 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1