Справа № 201/6240/17
Провадження № 1-кс/201/4124/17
03 травня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2016 року за № 12016040650005484, -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 квітня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати наведену вище постанову та зобов'язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040650005484 за ч. 1 ст. 355 КК України, яка була передана судді ОСОБА_1 28 квітня 2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, слід дійти до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Судом встановлено, що подана скарга не підписана особою, яка її подала до суду.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що дана скарга на постанову органу досудового розслідування підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без підпису особи, що позбавляє ідентифікувати цю особу.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12 квітня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2016 року за № 12016040650005484 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1