Справа № 211/1523/17
Провадження № 1-в/211/75/17
іменем України
03 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2016 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
Начальник Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов'язки, згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися до КВІ на реєстрацію. З 01.04.2016 року засуджений перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Довгинцівського району м. Кривого Рогу. 11.04.2016 року його постановлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов'язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з'являтися до КВІ Довгинцівського району 1,2,3 та 4 понеділок щомісячно. 04.07.2016 року та 25.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до КВІ, підтверджень поважності неявки не надав. 29.07.2016 року до КВІ надійшли матеріали з яких слідує, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме 17.05.2016 року постановою Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 18.05.2016 року постановою Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 01.08.2016 року у ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення, згідно якого поважних причин неявки засудженого на реєстрацію не виявлено, документи які підтверджували поважність неявки відсутні. Засудженому винесено письмове застереження у вигляді попередження, а також повторно роз'яснено умови відбування покарання, обов'язки покладені судом та наслідки за ухилення від відбування покарання. 03.08.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надіслано подання про передачу матеріалів до суду у відношенні ОСОБА_5 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання. У задоволенні подання було відмовлено. 05.12.2016 року ОСОБА_5 знову не з'явився на реєстрацію до Довгинцівського РС з питань пробації без поважних причин. 12.12.2016 року у письмовому поясненні засуджений повідомив, що не з'явився на реєстрацію так як хворів, але до лікарні не звертався. Останньому за даним фактом винесено письмове застереження у вигляді попередження. 13.02.2016 року та 20.02.2016 року Улітіч знову не з'явився на реєстрацію до Довгинцівського РС з питань пробації м. Кривого Рогу без поважних причин. 27.02.2016 року у письмовому поясненні засуджений повідомив, що не з'явився на реєстрацію так як хворів, але до лікарні не звертався. Останньому за даним фактом винесено письмове застереження у вигляді попередження.
Посилаючись на вказані обставини, представник органу пробації просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з випробуванням з направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання заперечував.
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином за останнім відомим місцем знаходження.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Цим вироком на нього були покладені обов'язки, згідно ст. 76 п. 2,3,4 КК України. З 01.04.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Кривого Рогу.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з'явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо належної перевірки поважності причин його неявки на реєстрацію, та повторно письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки на даний час засуджений не може надати суду пояснення щодо його поведінки, його явка в судове засідання не забезпечена, а суд не має можливості задовольнити подання за його відсутності виходячи з того, що не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв'язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1