№ 207/918/17
№ 2-а/207/45/17
про залишення позовної заяви без розгляду
24 квітня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Кам'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,
21.04.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти у розмірі 701,94 грн., що були нараховані у період з 01.02.2016 року по 10.03.2016р.
Вивчивши позовну заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У даному випадку Кам'янський міський центр зайнятості у позовній заяві зазначає, що про порушення свого права дізнався 18.10.2016 року, про що було складено акт №37, але до суду звернувся лише 21.04.2017 року, чим пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав. Жодних доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України позивач не надав, а також не надав клопотання про його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається ухвалою суду без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 115 КАС України, суддя
Адміністративний позов Кам'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.
Суддя: І.М. Юрченко