Справа № 712/2191/17-ц
Провадження № 2/712/1036/17
25 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Сагун Я.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У лютому 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати ОСОБА_2, такими, що втратив право користування квартирою № 77 у будинку №190 по вул. Хрещатик в м. Черкаси.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 в якій зареєстрована та проживає.
Разом із власником у цій квартирі зареєстровано місце проживання її матері ОСОБА_1, а також батька - ОСОБА_2, який у цьому жилому приміщенні не проживає близько десяти років після розірвання у 2007 році шлюбу з ОСОБА_1
У судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи на 25 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. повідомлявся судом через оголошення в газеті «Черкаський край» (випуск за 5 квітня 2017 року), а відтак вважається таким, що належним чином повідомлений про судове засідання.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст.225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Судом установлено, що відповідно до договору дарування квартири від 14 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 6150, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2. Дарувальником цієї квартири є ОСОБА_2 (а.с. 9-10).
Відповідно до довідки про склад сім'ї від 6 лютого 2017р., виданої комунальним підприємством Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 - власник; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - батько (а.с. 11).
24 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР № 026134, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_1, пояснила, що квартиру АДРЕСА_2 було придбано її батьком в період коли вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, але право власності на квартиру було записано на останнього. Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 у 2007 році, він подарував квартиру їх спільній дочці ОСОБА_3 та з липня 2007 року в квартирі не з'являвся. Їй не відомо місце перебування ОСОБА_2, оскільки спілкування ні з нею, ні з дочкою він не підтримує.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який є сусідом позивача по будинку №190 по вул. Хрещатик в м. Черкаси , пояснив, що він не бачив ОСОБА_2 в їх будинку більше 7 років.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який є орендарем квартири АДРЕСА_2, пояснив, що з березня 2016 року (час укладення договору оренди) він ОСОБА_2 не бачив; жодна особа не намагалась вселитись до цієї квартири чи заявити права на проживання у ній.
Таким чином, оцінивши докази в справі в їх сукупності, суд робить висновок про те, що оскільки відповідач не є співвласником квартири АДРЕСА_2, понад рік у ній не проживає то він підлягає визнанню таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на задоволення позову відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору, та 102 грн. 00 коп. судових витрат за публікацію позивачем оголошення в газеті «Черкаський край» (квитанція №152 від 29 березня 2017 року редакції газети «Черкаський край»), а всього судових витрат 742,00грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) таким, що втратив право користування квартирою № 77 по вул. Хрещатик, 190 у м. Черкаси.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів із дня проголошення цього заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасоване.
Суддя: Я.В. Пересунько