Справа № 4-77/11
іменем України
08.12.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
за участю прокурора Левешко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 11 лютого 2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном три роки,
встановив:
Згідно матеріалів подання ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що будучи раніше судимим 11 лютого 2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном три роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період відбуття покарання, коли судимість не знята й не погашена у встановленому законом порядку, знову скоїв навмисний злочин.
Так, ОСОБА_1 05 грудня 2011 року близько 14.30 годин діючи навмисно, по надуманому мотиву, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 прибув до будинку ОСОБА_2 по вул. Громова,7, с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області. Коли ОСОБА_2 відчинила вхідні двері, ОСОБА_1 діючи навмисне, з метою навмисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2, схопив останню руками за шию та став душити. В ході боротьби ОСОБА_1 повалив ОСОБА_2 на підлогу в кімнаті, та руками став здавлювати шию ОСОБА_2 доти, поки вона не перестала подавати ознаки життя. Своїми навмисними діями ОСОБА_1 навмисне протиправно заподіяв смерть ОСОБА_2 Згідно довідки №196 від 06 грудня 2011 року, виданої завідуючим Васильківського відділення СМЕ, смерть ОСОБА_2 настала від закритої тупої травми шиї з переломом хрящів гортані, розвитком механічної асфіксії.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України - “Вбивство, тобто навмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ”.
В поданні слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді -тримання під вартою, так як ОСОБА_1 затриманий по підозрі й обвинувачується в скоєнні навмисного особливо тяжкого злочину, який має особливий резонанс, за який передбачене покарання понад три роки. Зазначений злочин ОСОБА_1 скоїв у період відбуття покарання, що дає підстави вважати про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити займатися злочинною діяльністю.
Прокурор вважає, що необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді -тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав та суду пояснив, що він дійсно вбив ОСОБА_2 Проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу - тримання під вартою не заперечує.
Подання слідчого підлягає задоволенню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає, що необхідно обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, так як ОСОБА_1 затриманий по підозрі й обвинувачується в скоєнні навмисного особливо тяжкого злочину, який має особливий резонанс, за який передбачене покарання понад три роки. Зазначений злочин ОСОБА_1 скоїв у період відбуття покарання, що дає підстави вважати про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити займатися злочинною діяльністю, а також те, що він може сховатися від слідства і суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.148, 150, 155, 165,165-2 КПК України, суд, -
постановив:
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію постанови для виконання вручити слідчому Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, оголосити під розписку ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді протягом трьох діб.
Суддя: ОСОБА_3