Справа № 194/1068/16-ц
Провадження № 2/194/95/17
18 квітня 2017 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» в особі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ», третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, суд, -
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» в особі ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ», третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове клопотання, згідно якого просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а також розглядати вказане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без його участі.
У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Відповідно до ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє. Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). Невиконання цього обов'язку покладає на особу, яка передала повноваження, відповідальність за дії замісника як за свої власні. Правочин, вчинений замісником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» в особі ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ», третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним. Зазначена позовна заява підписана ОСОБА_1
До позовної заяви додано копію довіреності від 14 квітня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважує представників товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» представляти його інтереси та вести усі його справи у всіх державних, громадських, господарських та інших органах…в усіх судових органах.
При цьому, у вказаній довіреності довірителем ОСОБА_2 фізичній особі ОСОБА_1 жодних повноважень не надано, а права передоручення дана довіреність не передбачає.
Відповідно до договору доручення від 20 квітня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» зобов'язується від імені та за рахунок ОСОБА_2 представляти його інтереси у всіх судах судової системи України у всіх банках та інших фінансових установах України, органах внутрішніх справ та органах прокуратури, інших державних підприємствах та установах, з усіма правами, які надані законом ОСОБА_2 з питань оптимізації кредитної заборгованості ОСОБА_2
Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» в особі директора ОСОБА_3 01 червня 2016 року було видано довіреність, згідно якої було уповноважено ОСОБА_1, який обіймає посаду спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу ТОВ «ФГ-Олімп», представляти інтереси ТОВ «ФГ-Олімп» та клієнтів, що звертаються до товариства за правовою допомогою. Зазначена довіреність нотаріально не посвідчена, а викладена в простій письмовій формі.
Крім того, у вказаній довіреності не ведеться мова про представницво інтересів саме ОСОБА_2.
Таким чином судом встановлено, що згідно доданих до позовної заяви документів ОСОБА_1 не має жодних повноважень на ведення справи в суді від імені та в інтересах ОСОБА_2, а наявна в матеріалах справи нотаріально посвідчена довіреність ОСОБА_2 не надає повноважень ОСОБА_1 представляти його інтереси, а також в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена довіреність ТОВ «ФГ-Олімп» про уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та позовну заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» в особі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ», третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, необхідно з наведених вище підстав залишити без розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п. 2, 209-210 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-Олімп» в особі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ», третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддя: І.П. Пономаренко