Постанова від 20.12.2011 по справі 4-79/11

Справа № 4-79/11

ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

за участю прокурора Левешко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання прокурора Покровського району Дніпропетровської області про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальній справі № 13109007, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду звернувся прокурор Покровського району Дніпропетровської області з поданням про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії.

В поданні прокурор Покровського району вказує, що 17 жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Побут”, як “Продавцем”з одного боку, та громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як “Покупцями”, з другого боку, укладено договір купівлі-продажу 4/25 частини нежитлової будівлі даного товариства, розташованого по вул. 40 років Жовтня, 17 Покровського району Дніпропетровської області, за ціною 22944 грн., при цьому питання продажу основних засобів підприємства на загальних зборах не обговорювався, рішення по ньому не приймалося та переважне право купівлі даної частки майна товариства іншим учасникам ТОВ “Побут”не надавалося.

Згідно п.2.1 вищезазначеного договору купівлі-продажу, кошти в сумі 22944 грн. на момент підписання договору одержані “Продавцем”від “Покупців”. Однак, проведеною перевіркою встановлено, що кошти в сумі 22944 грн. від продажу 4/25 частини нежитлової будівлі до ТОВ “Побут” не надходили.

Таким чином, службові особи ТОВ “Побут”, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили грошові кошти від продажу 4/25 частини нежитлового приміщення будівлі товариства в сумі 22944 грн., чим ТОВ “Побут”в особі його учасників, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших, спричинено майнову шкоду у вказаному розмірі.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у справі необхідно залучити фахівців контрольно-ревізійної служби до позапланової ревізії для встановлення чи забезпечується дотримання законодавства виконання чинних законодавчих та нормативних актів при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ “Побут”за період з 2005 року по теперішній час.

До плану ревізій КРВ у Покровському районі на ІV квартал 2011 року проведення ревізії додержання законодавства виконання чинних законодавчих та нормативних актів при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ “Побут”за період з 2005 року по теперішній час не включено.

08.12.2011 року постановою Покровського районного суду задоволено подання прокуратури району про надання дозволу контрольно-ревізійному відділу у Покровському районі на проведення позапланової виїзної ревізії у період з 12.12.2011 року по 22.12.2011 року з питання дотримання законодавства виконання чинних законодавчих та нормативних актів при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ “Побут”за період з 2005 року по теперішній час.

Однак, начальником КРВ у Покровському районі Дніпропетровської області від 15.12.2011 року №440-26/1120 направлено лист до прокуратури району з клопотанням продовження терміну проведення ревізії в ТОВ “Побут”з 12.12.2011 року по 30.12.2011 року у зв'язку з виробничою необхідністю -виконанням централізованого доручення щодо проведення планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, а також відсутності фахівця.

Подання прокурора обґрунтоване та складено відповідно до вимог законодавства в межах його компетенції.

Згідно п.5 ч.5 ст.11 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державної контрольно-ревізійної служби у разі надходження доручення щодо проведення ревізії у підконтрольних установах від органів прокуратури.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”позапланова виїзна ревізія може здійснюватись лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 66 КПК України, ч.6 ст.11 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”

постановив :

Надати дозвіл контрольно-ревізійному відділу у Покровському районі на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії у період з 12.12.2011 року по 30.12.2011 року з питання дотримання законодавства виконання чинних законодавчих та нормативних актів при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ “Побут”за період з 2005 року по теперішній час.

Суддя: ОСОБА_7

Попередній документ
66276955
Наступний документ
66276957
Інформація про рішення:
№ рішення: 66276956
№ справи: 4-79/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 05.05.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2011)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
Дата надходження: 14.10.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
обвинувачений:
Бережук Володимир Ярославович
Гнатюк Сергій Григорович
Конюхов Михайло Васильович
Мунтян Юрій Юрійович
ТОВ "ГТ проект Україна"
ТОВ "Гурніком" -огляд документів
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мартинова Людмила Миколаївна
підозрюваний:
Болог Шандор Миколайович