Ухвала від 23.11.2011 по справі 2-387/11

Справа № 2-387/11

УХВАЛА

23.11.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на худобу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на худобу.

В судововому засіданні при розгляді справи представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Дніпропетровської філії ДП “Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин”витяг з Реєстру тварин, стосовно власника корови породи українська червоно-ряба, кличка “Зірка”, робочий №1789, ідентифікаційний №1200741789 на яку державним підприємством “Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин”, Дніпропетровська філія, 31.05.2010 року видано паспорт великої рогатої худоби серії НН №130943 та ветеринарна картка ІІ №235010 до паспорта.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання. А якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті з дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд розглянувши дане клопотання приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки представником відповідача ОСОБА_6 дане клопотання подане не в попередньому судовому засіданні та не надано доказів про неможливість отримання даних доказів ним або відповідачем.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія паспорта великої рогатої худоби серії НН №130943 та ветеринарна картка ІІ №235010 до паспорта, які видані Дніпропетровською філією ДП “Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин”.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необргунтованість даного клопотання, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо витребування доказів.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7