Ухвала від 06.12.2011 по справі 2-15/11

Справа № 2-15/11

УХВАЛА

06.12.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи в судовому засіданні, після надання пояснень по суті позову, позивачка заявила клопотання про призначення комплексної комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі. Мотивуючи його тим, що в матеріалах справи знаходиться виписка з амбулаторної книги №13237 на ім'я ОСОБА_3 та довідка Покровської ЦРЛ №340, згідно яких в ОСОБА_3 встановлено діагноз “церебральний склероз з явищем дискуляторної енцефалопатії ст.2А, кардіосклероз із явищем серцевої недостатності 2 ст., неврит слухового нерву, полікістоз 2 ст.”. В зв'язку з чим, просить суд провести комплексну комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідач та представник відповідача не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, та вважає необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання.

Так, згідно зі ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач просить визнати недійсним заповіт, суд приходить до висновку про те, що для розв'язання даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Комунального закладу “Дніпропретровська обласна клінічна психіатрична лікарня”, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Чи могли захворювання: церебральний склероз з явищем дискуляторної енцефалопатії ст.2А, кардіосклероз із явищем серцевої недостатності 2 ст., неврит слухового нерву, полікістоз 2 ст. вплинути на розумово-психічний стан ОСОБА_3 при складанні оспорюваного заповіту, а саме, чи могла вона в повному обсязі розуміти свої дії та керувати ними.

2). Чи могли захворювання: церебральний склероз з явищем дискуляторної енцефалопатії ст.2А, кардіосклероз із явищем серцевої недостатності 2 ст., неврит слухового нерву, полікістоз 2 ст. призвести до розумового розладу ОСОБА_3 на момент складання оспорюваного заповіту.

3). Чи могла ОСОБА_3 протягом захворювання на церебральний склероз з явищем дискуляторної енцефалопатії ст.2А, кардіосклероз із явищем серцевої недостатності 2 ст., неврит слухового нерву, полікістоз 2 ст. розуміти свої дії та керувати ними.

Зобов'язати Покровську центральну районну лікарню надати амбулаторну книгу №13237 на ім'я ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 2-15/11.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання цивільної справи.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

06.12.2011 призначення судом експертизи

Суддя О. С. Пустовар