Ухвала від 18.10.2011 по справі 2-380/11

Справа № 2-380/11

УХВАЛА

18.10.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Пустовар О.С.

при секретарі - Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті ДТП.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення судово - автотоварознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_1, так як позивач при розрахунку розміру матеріальної шкоди посилається на звіт №1286 ТОВ “Експерт”про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 13.10.2010 року, що на думку відповідача не є допустимим доказом, так як його отримано з порушенням вимог закону щодо призначення та проведення експертизи, а саме -не на підставі ухвали суду та без попередження експерта про кримінальну відповідальність. У зв'язку з цим, у відповідача є сумніви щодо об'єктивності та правильності проведення розрахунків у звіті №1286.

Представник позивача ОСОБА_3 питання щодо призначення експертизи за клопотанням відповідача та його представника просить вирішити на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача та його представника щодо призначення судово -автотоварознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_1 задовольнити. Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства, проведення судово -автотоварознавчої експертизи автомобіля НОМЕР_1 необхідно доручити експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди судово -автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1, до якої поставити питання про встановлення матеріального збитку (шкоди) завданої ОСОБА_4, як власнику транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого його пошкодження при ДТП за участю автомобіля НОМЕР_3.

Проведення експертизи призначити Науково-дослідному інституту експертиз м. Києва (м. Київ, вул. В.Житомирська, 19-А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя О. С. Пустовар