Ухвала від 07.09.2011 по справі 2-558/11

Справа № 2-558/11

УХВАЛА

07.09.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа ВРЕР ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою судді від 09.08.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивачка надіслала до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнав там проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в зв'язку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа ВРЕР ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.09.2011 року о 16:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Пустовар