Справа № 2-435/11
30 червня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретареві Комеристій І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
З метою забезпечення вказаного позову позивач подав до суду заяву в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом вилучення предмету застави та передачі його у заклад ПАТ КБ “ПриватБанк”(49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570), а саме автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: Y6D11030760099144, реєстраційний номер: АЕ2117АХ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1. Крім того просять обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань: заборонити відділу СГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що не має підстав для забезпечення вказаного позову, позивач не надав достатніх доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” в задоволенні заяви про забезпечення позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 66276575 |
| № справи: | 2-435/11 |
| Дата рішення: | 30.06.2011 |
| Дата публікації: | 05.05.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (12.11.2021) |
| Результат розгляду: | Відмова в прийнятті заяви |
| Дата надходження: | 29.10.2021 |
| Предмет позову: | про виділ частки в натурі із майна у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою |
| 07.09.2020 09:40 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 11.09.2020 11:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 26.11.2020 09:30 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 15.01.2021 09:30 | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
| 03.06.2021 10:50 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 15.09.2021 09:00 | Звенигородський районний суд Черкаської області |
| 06.10.2021 10:00 | Харківський апеляційний суд |