Справа № 2-а-3/11
29 серпня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області протиправними та його скасування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Покровської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області протиправними та його скасування.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання законного представника відповідача для особистих пояснень та просить зупинити провадження по справі для призначення або заміни законного представника та надання належних повноважень за довіреністю.
Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 заперечують проти задоволення даного клопотання.
Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 152 КАС України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
Так, згідно матеріалів справи, видно, що довіреність ОСОБА_6 надана від імені особи не уповноваженої на час розгляду справи від Покровської селищної ради, оскільки можливо, що селищний голова ОСОБА_7 відсторонений від виконання своїх повноважень та знаходиться під вартою у зв'язку з звинуваченням в скоєнні службового злочину.
Таким чином, суд вважає, що для з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, необхідно повернутися до розгляду справи по суті для з'ясування вищевказаних обставин.
Керуючись ст.152 КАС України, суд, -
Повернутися до розгляду справи по суті для з'ясування нових обставин у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області протиправними та його скасування.
Зобов'язати Покровську селищну раду Покровського району Дніпропетровської надати в судове засідання належним чином завірену довіреність та в разі відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади селищного голови - наказ про його відсторонення від виконання своїх обов'язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8