Справа № 2-92/11
12.08.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання недійсним договору застави транспортного засобу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання недійсним договору застави транспортного засобу.
Ухвалою від 02.06.2011 року позовна заява була залишена без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві необхідно було вказати точну адресу відповідача ОСОБА_2, оскільки згідно інформації, наданої СГІРФО Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в Покровському районі не значиться .
ОСОБА_1 було надано строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 15.06.2011 року, але до цього часу недоліки усунуті не були.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ ДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання недійсним договору застави транспортного засобу залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на цю ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів після винесення ухвали.
Суддя: підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя: О.С. Пустовар
| № рішення: | 66276483 |
| № справи: | 2-92/11 |
| Дата рішення: | 12.08.2011 |
| Дата публікації: | 05.05.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2025) |
| Дата надходження: | 06.11.2025 |
| 29.01.2020 09:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 23.04.2020 10:50 | Франківський районний суд м.Львова |
| 04.08.2020 14:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 07.09.2020 09:20 | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
| 23.10.2020 09:20 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 13.11.2020 09:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 15.03.2021 11:15 | Франківський районний суд м.Львова |
| 01.10.2021 14:30 | Добровеличківський районний суд Кіровоградської області |
| 02.11.2021 16:00 | Добровеличківський районний суд Кіровоградської області |
| 01.06.2023 10:20 | Городенківський районний суд Івано-Франківської області |
| 06.06.2023 09:15 | Городенківський районний суд Івано-Франківської області |
| 30.08.2023 12:15 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 13.11.2025 13:30 | Доманівський районний суд Миколаївської області |
| 08.12.2025 09:15 | Добровеличківський районний суд Кіровоградської області |
| 11.12.2025 13:30 | Доманівський районний суд Миколаївської області |