Ухвала від 08.08.2011 по справі 2-68/11

Справа № 2-68/11

УХВАЛА

08 серпня 2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристої І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В попереднє судове засідання з'явилися позивач, представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення даного позову без руху, оскільки позовна заява на його думку, не відповідає вимогам п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечують проти заявленого клопотання і просять суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданого ОСОБА_1 позову, він повністю відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Зазначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 обставини не підтверджуються матеріалами справи та доданими до позову документами, а також нормами чинного законодавства України.

Так, згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач має право самостійно визначати способи захисту свого права та пред'являти позов на свій розсуд.

До того ж, неподання доказів, або подання доказів не в повній мірі не є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для залишення позову без руху, оскільки він повністю відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 130, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без руху - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена разом з рішенням по справі.

Суддя: