Ухвала від 30.05.2011 по справі 2-34/11

Справа № 2-34/11

ОКРЕМА УХВАЛА

30.05.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори, КП Синельниківське МБТІ про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори, КП Синельниківське МБТІ про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна.

Справу було призначено до розгляду на 31.03.2011 р. та 28.04.2011 р., але свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися не повідомивши суду причин неявки. Про час та день розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Повторно справу було призначено до розгляду на 30.05.2011 р. на 09.30 год. та винесено ухвалу про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак свідки в судове засідання доставлені не були.

Невиконання працівниками Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області привода свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потягло за собою зрив цивільної справи по за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори, КП Синельниківське МБТІ про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна. Працівники міліції, на яких покладено проведення даної процесуальної дії проявляють неповагу до суду та до учасників процесу, так як яких-небудь пояснень з приводу поважності причин невиконання приводу суду не надали.

Суд, вважає необхідним звернути увагу начальника Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на халатне відношення працівників Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до виконання своїх службових обов'язків, та при необхідності притягнути винуватих осіб до відповідальності, з метою недопущення в подальшому невиконання приводів працівниками Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по даній цивільній справі, а також по іншим цивільним справам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для прийняття заходів з усунення подальшого невиконання приводів Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про вжиті заходи повідомити Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Суддя: