Справа № 309/724/17
Провадження № 2/309/811/17
26 квітня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебували у шлюбі з листопада 1995 р., в якому у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Хустського районного суду від 17.10.2011 присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається у Закарпатському лісотехнічному коледжі. Рішенням Хустського районного суду від 08.12.2014 р. на користь позивача стягнуто з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним 23-річного віку або припинення навчання. На сьогоднішній день визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення неповнолітньої дитини всім необхідним. Відповідач працездатний, виїздить на заробітку в Росію та отримує достатній дохід, інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі. Син ОСОБА_6 навчається в шостому класі гімназії інтернату та відвідує платі уроки. ОСОБА_2 не цікавиться вихованням дітей, не спілкується з ними, злісно ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим станом на 01.01.2016 р. у нього виникла заборгованість у розмірі 65400 грн.: з яких заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей - 50200 грн., на утримання повнолітньої дитини до досягнення 23-річного віку або припинення навчання - 15200 грн. За період з 01.01.2016 р. по 01.01.2017 р. пеня становить 18980 грн. (50200*1%/100*365). Борг по сплаті аліментів на повнолітнього сина станом на 01.01.2016 р. становить 3796 грн. (10400*1%/100*365). Отже, всього розмір пені становить 22776 грн. Крім цього, вказана сума підлягає індексації: 60600*112,4=68114,40 грн., де інфляційні нарахування становлять 7514,4 грн. (60600 грн. - загальна сума заборгованості, 112,4 %-індекс інфляції за 2016 р.). А також існує заборгованість за шість м'ясці 2016 р. по стягненню аліментів на сина ОСОБА_5 по 800 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з лютого 2016 р. (800*99,6%=796,8+800=1596,8*101=1612,8+800=2412,7*103,5%=2493,2+800*101,8*100,9*101,1=5293,8 грн., де інфляційні нарахування становлять 493,8 грн. Всього інфляційні нарахування становлять 8007,8 грн. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 22776,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 8007,80 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Її адвокатом згідно угоди ОСОБА_7 подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без їх з позивачем участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви адвоката позивача про слухання справи за відсутності сторони позивача, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 30.09.2013 року, в якому у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно рішення Хустського районного суду з відповідача присуджено до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2011 р. і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Хустського районного суду від 08.12.2014 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років або припинення ним навчання.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.
З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін є недостатнім для його належного утримання, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який не має офіційного місця роботи, однак є працездатним, виїздить на заробітки за кордон та отримує нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.
З розрахунків заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, наданих головним державним виконавцем Хустського РВ ДВС ОСОБА_8, вбачається, що станом на 01.01.2016 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість у розмірі 50200 грн. Крім того, станом на 30.06.2016 р. у нього наявна заборгованість у розмірі 15200 грн. по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 23 років або припинення ним навчання.
Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно п. 2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації.
Отже, у зв'язку з наявною заборгованістю по сплаті аліментів з відповідача підлягає стягненню пеня, яка визначена позивачем у розмірі 22776,00 гривень, а також інфляційні втрати у розмірі 8007,80 гривень.
У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192, 196 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Закарпатської на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітнього дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 /одної тисячі/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 22 776 /двадцять дві тисячі сімсот сімдесят шість/ гривень 00 копійок та інфляційні втрати у розмірі 8007 /вісім тисяч сім/ гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1280,00 гривень судового збору.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_9
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_9