27 квітня 2017 р.
№817/601/17
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків подання
Головного управління ДФС у Рівненській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"
про підтвердження адміністративного арешту
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" про підтвердження адміністративного арешту.
Ухвалою судді рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року подання Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху до 27.04.2017 року до 16:00 год.
До суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків подання.
Клопотання мотивує тим, що Головним управлінням ДФС у Рівненській області з метою виконання ухвали суду від 26.04.2017 року подано до Головного управління Держказначейської служби України в Рівненській області реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №48. Однак у зв'язку з тим, що станом на 27.04.2017 року згідно листа ГУ Державної казначейської служби України в Рівненській області від 25.04.2017 року №07.2-08/2121-24 заблоковано рахунок КЕКВ 2800 та не проводитиме платежі, за платіжними дорученнями ГУ ДФС у Рівненській області у зв'язку з безспірним списанням коштів, а також затримкою в оформленні платіжних документів позивач не має можливості виконати вимоги ухвали суду у встановлений термін.
За наведених обставин судом встановлено, що процесуальний строк на усунення недоліків слід продовжити до 28.04.2017 року до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк на усунення недоліків подання у справі №817/601/17 до 28.04.2017 року до 11 год. 00 хв.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Махаринець Д. Є.