Україна
Донецький окружний адміністративний суд
27 квітня 2017 р. Справа №805/1671/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Постановлено в нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»
до Офісу великих платників податків ДФС України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2017 №№ 0000014000, 0000024000, -
Ухвалою від 18 квітня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/1671/17-а та призначив справу до судового засідання на 27 квітня 2017 року об 11-00 год.
Відповідач у призначений час до суду не з'явився, засобом електронного зв'язку надіслав клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на необхідність підготування письмових заперечень проти позову, надання додаткових доказів по даній справі. Окрім того, відповідач зазначив про можливість забезпечення явки в судове засідання шляхом проведення відеоконференції та просив суд призначити чергове судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-З».
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною другою статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача не було надано жодного доказу неможливості прибуття позивача або його представника у наступне судове засідання.
За таких обставин, клопотання відповідача в частині проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Окрім того, суд зазначає, що не забезпечення особистої явки представника відповідача для участі в судовому засіданні може призвести до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити Офісу великих платників податків ДФС України (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1671/17-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Толстолуцька М.М.