Справа №766/5863/17
н/п 1-кс/766/3685/17
24.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП в Херсонській області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування,
встановив:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має тяжке онкологічне захворювання, у судовому засіданні, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В судове засідання призначене на 20.04.2017 року та 24.04.2017 року учасники процесу не з'явились.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до стаття 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 255 ч.1 КПК України, передбачено, що «…..У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.»
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання , свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
В задоволенні клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1