Номер провадження: 2-р/785/21/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
10.04.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про роз”яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Прокуратура Малиновського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013р.,
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року позовну заяву Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - задоволено частково.
Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5:
- на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - по 1/12 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повнолітнього віку, тобто до 07.08.2022 р.;
- на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - по 1/12 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною ОСОБА_7 повнолітнього віку, тобто до 03.09.2024р.
- на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі - по 1/12 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 повнолітнього віку, тобто до 21.05.2027 р.
Стягнено з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4: на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повнолітнього віку, тобто до 07.08.2022 р.; та на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - по 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною ОСОБА_7 повнолітнього віку, тобто до 03.09.2024 р.
Стягнено з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на особистий рахунок неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, тобто з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 повнолітнього віку, тобто до 21.05.2027 р.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.
Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2013 року скасовано в частині задоволення позову органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міськради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів і в цій частині ухвалено нове рішення.
В позові органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міськради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів відмовлено.
В решті рішення залишено без змін.
У березні ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз”яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015 року.
Для вирішення даного питання, суду необхідно мати наступну інформацію:
- чи знаходяться малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Одеському комунальному навчальному закладі „Дитячий будинок „Перлинка” ОМР Одеської області?;
- чи зверталася ОСОБА_3 із заявою про повернення їй дітей та чи були повернуті їй діти? Якщо так, то коли та на підставі чого?;
- чи отримуються зараз аліменти на утримання дітей, стягнуті за рішенням суду? Хто розпоряджається вказаними коштами?
Згідно ч.1, 3, 4, 5 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6 ЦПК України, суддя, -
Витребувати з Одеського комунального навчального закладу „Дитячий будинок „Перлинка” ОМР Одеської області (пров.Монастирський, 3, м.Одеса, 65038) наступну інформацію:
- чи знаходяться малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Одеському комунальному навчальному закладі „Дитячий будинок „Перлинка” ОМР Одеської області?;
- чи зверталася ОСОБА_3 із заявою про повернення їй дітей та чи були повернуті їй діти? Якщо так, то коли та на підставі чого?;
- чи отримуються зараз аліменти на утримання дітей, стягнуті за рішенням суду? Хто розпоряджається вказаними коштами?
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2