Справа № 344/2916/17
Провадження № 3/344/1877/17
11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Сеелам Раджасехар, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221532 від 26.02.2017 року вбачається, що Сеелам Раджасехар 26 лютого 2017 року о 00-05 год. в м. Івано-Франківську по вул. Г.Мазепи, 20 керував транспортним засобом марки «Hyundai Coupe», д.н.з. СВС 978 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер» в присутності свідків.
Сеелам Раджасехар та його захисник ОСОБА_1 в суді вину Сеелам Раджасехар у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнали. Зокрема Сеелам Раджасехар пояснив, що українською мовою не володію, а тим більше не вміє читати. В ході зупинки неодноразово дихав працівникам поліції в спеціальний засіб, надалі працівники поліції йому дали щось підписати, але що він не знає, так як не вміє читати по українські. З тим, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння він повністю не згідний, хотів їхати на огляд на стан алкогольного сп'яніння до медичного закладу.
Заслухавши пояснення Сеелам Раджасехар, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.
Так, Сеелам Раджасехар ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.9 а), яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Судом встановлено, що Сеелам Раджасехар є іноземцем та не володіє українською мовою, а тому для повноцінного захисту його прав та інтересів при здійсненні провадження відносно нього, останньому потрібно користуватися допомогою перекладача.
Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.
Отже, після затримання Сеелам Раджасехар працівниками поліції останньому не забезпечено послуг перекладача, що є порушення прав останнього на справедливий суд відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно вимог ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого спільним Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони Здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Відповідно до п.6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно Сеелам Раджасехар, з урахуванням того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також сама згода Сеелам Раджасехар із результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу в останнього була отримана у відсутності перекладача, що свідчить про сумніви в законності зібраних доказів по справі, тому законних, належних, достатніх, допустимих доказів на підтвердження винуватості останнього у пред'явленому обвинуваченні за ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 221532 від 26.02.2017 року, в тому числі порушення Сеелам Раджасехар п. 2.9 а) ПДР України - здобуто не було.
Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Сеелам Раджасехар за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Суддя О.Б.Лазарів