Справа №: 615/1739/16-ц
27 квітня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
при секретарі судового засідання Дідок І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника 3-ї особи Власенко Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області,
про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_3), в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.02.2016 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 В серпні 2015 року ОСОБА_3 забрала сина ОСОБА_6 та поїхала мешкати з іншим чоловіком, а старший син ОСОБА_5 залишився проживати з позивачем, відвідував школу, мав друзів та спілкувався з однолітками. В серпні 2016 року ОСОБА_3 без відома позивача забрала документи сина ОСОБА_5 із Ков'язького НВК Валківського району та перевела сина в школу до с. Перекіп. Після розлучення з сином він надавав колишній дружині матеріальну допомогу на утримання дітей. Кожну п'ятницю, суботу та неділю забирає сина ОСОБА_5, він спілкується з бабусею, дідусем та своїми друзями. В листопаді 2016 року він дізнався від сина, що ОСОБА_5 з матір'ю не мешкає, оскільки в будинку, де мешкає мати, окрім неї та брата проживає ще її теперішній чоловік. Місця для вивчення шкільного матеріалу обмаль, відповідач вагітна, тому його перевели жити до бабусі - матері відповідача. До школи сину доводиться добиратись близько 3-х км. До сина там відносяться добре, але ним ніхто не займається, не приділяє належної уваги його навчанню та потребам в спілкуванні, він часто залишається на самоті. На початку грудня 2016 року позивач забрав ОСОБА_5 до себе на вихідні, а коли намагався відвезти його до матері, то син відмовився їхати до неї та забажав залишитись проживати у нього.
Також, позивач посилається на те, що він має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Разом з позивачем мешкають його мати та батько, які дуже добре відносяться до ОСОБА_5. Спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Від дому до навчального закладу, де навчається ОСОБА_5, кілька хвилин пішки, у сина є окрема кімната та місце для вивчення шкільного матеріалу. Вважає, що сину буде краще жити разом з батьком.
Оскільки згоди щодо проживання дитини між позивачем та відповідачем не досягнуто, позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що і він і його син ОСОБА_5 бажають проживати разом. Вказав, що син, проживаючи з ним, не буде позбавлений спілкування зі своєю матір'ю та своїм молодшим братом.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 бажає проживати з позивачем, та те, що дитині буде краще проживати з батьком, оскільки для цього у позивача наявні всі необхідні умови для розвитку.
У судовому засіданні відповідач заперечила проти позову, просила відмовити в його задоволенні. Пояснила, що її син ОСОБА_5 повинен проживати разом з нею.
Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, виходячи з ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з батьків, віку дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом ОСОБА_5 досяг десяти років.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано (а.с. 4).
Згідно довідки від 23.11.2016 року № 1063 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).
З наданої службової характеристики на сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 старшого пожежного-рятувальника 5-ї ДПРЧ ДСНС України у Харківській області від 29.11.2016 р. вбачається, що за період служби ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. На пожежах працює вміло, в критичних ситуаціях діє чітко. Дотримується вимог дисципліни і законності та не допускає їх порушення. Приймає участь у громадському житті частини, користується авторитетом серед співробітників частини. Зовнішній вигляд охайний, завжди дотримується встановлених правил носіння форми одягу. Фізично розвинений добре. У побуті поводить себе гідно. У вільний від служби час займається вихованням сина (а.с. 7).
Згідно характеристики від 25.11.2016 року учня 4 класу Ков'язького НВК Валківської районної ради Харківської області ОСОБА_5 навчався в школі з 2012 р. по 2016 р. Початкову школу закінчив на достатньому та середньому рівнях. Самовпевнений, активний, непосидючий, комунікабельний, щирий, чесний. Приймає участь у позакласній роботі. Користується авторитетом серед товаришів. Веселий, компанійський (а.с. 8).
Відповідно до акту обстеження від 04.05.2016 року, складеного комісією у складі депутата Ковязької селищної ради ОСОБА_11, сусідки ОСОБА_12, сусіда ОСОБА_13, які мешкають по АДРЕСА_2, посвідченого секретарем селищної ради Титаренко Н.А., зареєстровано в реєстрі за №№ 69, 70, 71, проведено обстеження на предмет фактичного проживання в АДРЕСА_1, дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході обстеження виявлено, що дитина ОСОБА_5 навчається в Ков'язькому НВК, проживає разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з грудня 2015 року (а.с. 9).
З акту обстеження житлово-побутових умові сім'ї ОСОБА_3 від 23.02.2017 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_3, разом з відповідачем проживає її чоловік ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Санітарний стан приміщення задовільний. Будинок має 2 жилі кімнати, електрифікований, є водопостачання, пічне опалення. Для хлопчиків є спільна кімната, кімната для навчання та відпочинку. Чисто, прибрано. Сукупний дохід родини складає 5000,00 грн. Взаємовідносини між членами сім'ї доброзичливі. Сварок не виникає (а.с. 49).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 23.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, разом з позивачем проживають: його співмешканка - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син співмешканки - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, батько позивача - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, мати позивача - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 Санітарний стан приміщення задовільний. Будинок має 2 жилі кімнати, кухню та ванну кімнату. Є газопостачання, водопостачання, будинок електрифікований. У хлопчика (ОСОБА_5) є окрема кімната, власне спальне місце, також місце для навчання, іграшки, сезонний одяг та взуття в наявності. Сукупний дохід родини складає 10000 грн. Взаємовідносини між членами сім'ї доброзичливі. Сварок не виникає (а.с. 50).
Також, в судовому засіданні начальник служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_18 пояснила, що під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, комісією встановлено, що батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають у окремому житловому будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
З протоколу індивідуального діагностичного обстеження, проведеного 23.02.2017 року практичним психологом ОСОБА_19, вбачається, що найбільш значимим та емоційно близьким членом сім'ї для ОСОБА_5 є батько (а.с. 51).
Органом опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області надано висновок від 21.03.2017 року № 1 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_5 висловив бажання продовжувати проживати разом з батьком. (а.с. 55-56).
З протоколу індивідуальної діагностичної бесіди, проведеної 11.04.2017 року практичним психологом Валківського ліцею імені О. Масельського ОСОБА_19, за участю начальника служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_18, вбачається, що ОСОБА_5 бажає проживати з батьком ОСОБА_1. Під час бесіди ОСОБА_5 пояснив, що з батьком йому краще, у нього є окрема кімната, на нього ніхто не кричить, в Ков'язькій ЗОШ йому більш подобається навчатися, в цій школі його друзі (а.с. 62).
Згідно зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.91 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до принципу 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність покладена перш за все на батьків.
Відповідно до принципу 6 цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Разом з тим, дитина - ОСОБА_5 значний час проживає разом з батьком, він має все необхідне для життя, навчання і дозвілля, ходить до школи, яка розташована неподалік від будинку, відповідно до протоколу індивідуальної діагностичної бесіди від 11.04.2017 року дитина виявила бажання проживати з батьком. Таким чином, дитина виявила більшу прихильність до батька, до того ж сама відповідач в судовому засіданні не оспорювала тієї обставини, що син хоче проживати разом з батьком.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що у судовому засіданні під час обговорення питання
щодо необхідності вислуховування думки дитини в суді, відповідач заперечувала та пояснила, що вважає за можливе обмежитися протоколом індивідуальної діагностичної бесіди дитини з психологом, щоб не травмувати дитину.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд, виходячи з інтересів дитини і умов її нормального розвитку та виховання, ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з батьків, віку дитини та інших обставин, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, (адреса: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Логвінов А.О.