"28" квітня 2017 р.
Справа №642/6967/16ц
Провадження №2/642/199/17
25 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором HAL2A80000107043 від 26.06.2008.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 26.06.2008 року отримав від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит в сумі 21876 доларів США на строк до 25.06.2013. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. 15 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» був укладений договір факторингу за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором HAL2A80000107043 від 26.10.2006. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно шляхом надання грошових коштів (щомісячного платежу) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інших витрат, відповідно до кредитного договору.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 24.10.2016 року утворилась заборгованість в сумі 8990,54 доларів США, яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 4666,80 доларів США;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,56 доларів США;
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 4379,81 доларів США;
- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4323,18 доларів США;
Позивач просив стягнути з відповідача лише суму заборгованості за кредитом - 4666,80 доларів США.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 4666,80 доларів США.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26 червня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір HAL2A80000107043 за яким відповідач отримав кредит у сумі 21876 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2013.
Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 16.92% річних. Погашення заборгованості, відповідно до п. 4.4 кредитно-заставного догвору здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів до складу яких входять платежі за винагородою (У випадку її наявності), процентами та кредитом. Періодом сплати є 21-25 число кожного місяця в розмірі 676,76 дол. США.
Відповідно до п.14.2, п.14.3 договору при порушенні відповідачем зобов'язань з погашення кредиту, він сплачує позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
15 вересня 2008 року між ПриватБанком та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» правонаступником якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір факторингу відповідно до якого позивач зобов'язався передати грошові кошти ПриватБанку, а останній зобов'язався відступити позивачу у повному обсязі права вимоги до боржників, що випливають із Договорів, перелік яких визначено у додатку №1 до даного договору.
Додаток №1 до договору факторингу містить кредитно-заставний договір HAL2A80000107043 від 26.06.2008, укладений з відповідачем ОСОБА_1.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач в порушення умов кредитно-заставного договору своєчасно не сплачував передбачені договором суми, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2016 у відповідача утворилась заборгованість: по кредиту 4666,80 доларів США, несплаченим процентам за користування кредитом - 0,56 доларів США, пені - 4323,18 доларів США, а всього 8990,54 доларів США.
23 вересня 2015 року відповідачам було направлено вимогу щодо виконання зобов'язань за кредитним договором №HAD0GK01270019.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.
Зокрема, ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором фактрингу одна сторона -фактор передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи- боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.
Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Виходячи з змісту ст.ст. 1046,1047 ЦК України, відповідальність за валютні ризики лежить на позичальнику, а відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено ст.617 ЦК України.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за кредитом 4666,80 доларів США. Станом на 24.10.2016 року офіційний курс НБУ складає 25,66 грн. за 1 долар США, тобто 4666,80 доларів США дорівнює 119750 грн. 09 коп., тому, в межах заявлених позовних вимог, з відповідача слід стягнути вказану суму.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1796 грн. 25 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № HAL2А800000107043 від 26.06.2008 року у розмірі 4 666, 80 доларів США (чотири тисячі шістсот шістдесят шість доларів США 80 центів),що за курсом 25, 66 НБУ станом на 24 жовтня 2016 року складає 119 750 грн. 09 коп. (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят грн. 09 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 1 796 грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м.Харкова.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко