Справа № 643/3165/17
Провадження № 3/643/1681/17
27.04.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18.02.2017 року о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові, по пр. Ювілейний, 54, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3, який зупинився попереду на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Також ОСОБА_1 18.02.2017 року о 12 год. 45 хв., керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові, по пр. Ювілейний, 54, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26.
Своїми діями ОСОБА_1А порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1А у судове засідання з'явився, вину визнав за ст. 124 КУпАП у повному обсязі, підтвердив обставини справи, за ч.1 ст. 130 КУпАП вину не визнав та пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1А у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 249167 від 18.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 249169 від 18.02.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, рапортом та висновком № 426 від 18.02.2017 року з КЗОЗ «Обласного наркологічного диспансеру», за яким ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушень, передбачених п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд з урахуванням особи правопорушника та ступеню тяжкості правопорушення вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.1 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Харченко А.М.